Dresden rettet Elbamare trotz Millionenrisiko – eine Investition, von der die Bürger profitieren
Der Sächsische Rechnungshof kritisiert den millionenschweren Kauf des Dresdner Freizeitbades Elbamare. Doch während über Kosten und Risiken gestritten wird, bleibt ein wichtiger Aspekt: Die Stadt bewahrt ein Freizeitangebot für Familien, Kinder und Senioren. Nicht jede öffentliche Investition muss Gewinn erwirtschaften, um einen gesellschaftlichen Nutzen zu haben.
Dresden. Öffentliche Ausgaben stehen regelmäßig in der Kritik. Auch beim Erwerb des Freizeitbades Elbamare in Dresden-Gorbitz wird nun über Millionenbeträge, finanzielle Risiken und mögliche Folgekosten diskutiert. Der Sächsische Rechnungshof wirft dem Dresdner Stadtrat nach einem Bericht der Sächsischen Zeitung vor, beim Ankauf erhebliche Risiken ignoriert zu haben.
Doch bei aller berechtigten Kontrolle öffentlicher Ausgaben stellt sich auch eine andere Frage: Welchen Wert hat ein Freizeitbad, das Familien, Kindern, Senioren und Freizeitsportlern dauerhaft zur Verfügung steht?
Stadt verhindert den Verlust eines wichtigen Freizeitangebotes
Das Elbamare gehört seit Jahrzehnten zu Dresden-Gorbitz. Für viele Familien ist es ein vertrauter Ort, an dem Kinder schwimmen lernen, Jugendliche ihre Freizeit verbringen und Erwachsene Erholung finden.
Als dem Bad Anfang 2025 die Schließung drohte, entschied sich der Dresdner Stadtrat mit großer Mehrheit für dessen Erhalt. Statt das Freizeitbad seinem Schicksal zu überlassen, wurde der Ankauf durch die Stadt auf den Weg gebracht.
Inzwischen steht das Millionengeschäft erneut in der Kritik. Nach Angaben der Sächsischen Zeitung hat Dresden rund 4,5 Millionen Euro für den Erwerb aufgewendet. Der Sächsische Rechnungshof sieht erhebliche finanzielle Risiken.
Die Entscheidung des Stadtrates hatte allerdings nicht nur eine wirtschaftliche, sondern auch eine gesellschaftliche Dimension. Mit dem Erhalt des Elbamare wird ein Angebot gesichert, das für zahlreiche Bewohner des Dresdner Westens von Bedeutung ist.
Nicht jede öffentliche Einrichtung muss Gewinn erwirtschaften
Schwimmbäder, Bibliotheken, Sporthallen und öffentliche Parks erfüllen Aufgaben, die sich nicht allein anhand von Einnahmen und Ausgaben bewerten lassen.
Sie bieten Begegnungsmöglichkeiten, fördern Gesundheit und Bewegung und ermöglichen gesellschaftliche Teilhabe.
Gerade Familien mit Kindern sind auf bezahlbare Freizeitangebote angewiesen. Ein privatwirtschaftlich betriebenes Freizeitbad muss in erster Linie wirtschaftlich funktionieren. Eine kommunale Einrichtung kann dagegen stärker den Nutzen für die Bevölkerung berücksichtigen.
Das bedeutet nicht, dass Kosten keine Rolle spielen dürfen. Es bedeutet jedoch, dass die Wirtschaftlichkeit einer öffentlichen Investition nicht das einzige Entscheidungskriterium sein sollte.
Millionenrisiko bleibt eine ernsthafte Herausforderung
Die Kritik des Sächsischen Rechnungshofs darf deshalb nicht einfach beiseitegeschoben werden.
Neben dem Kaufpreis entstehen laufende Betriebskosten. Bereits in der Haushaltsplanung für 2025 und 2026 waren dafür erhebliche öffentliche Mittel vorgesehen. Hinzu kommt der Sanierungsbedarf des in die Jahre gekommenen Gebäudes.
Wie hoch die tatsächlichen Gesamtkosten langfristig ausfallen, bleibt eine entscheidende Frage.
Die Stadt muss deshalb transparent darlegen, welche Investitionen notwendig sind, wie der Betrieb dauerhaft finanziert werden kann und welche Auswirkungen sich daraus auf andere kommunale Aufgaben ergeben.
Eine verlässliche Kostenkontrolle und der Erhalt des Bades müssen dabei keine Gegensätze sein.
Steuergeld soll auch unmittelbar bei den Bürgern ankommen
Die Debatte um das Elbamare berührt eine grundsätzliche Frage der kommunalen Haushaltspolitik: Wofür soll öffentliches Geld eingesetzt werden?
Bund, Länder und Kommunen geben jedes Jahr erhebliche Summen für Verwaltung, Bauvorhaben, Beratungsleistungen und zahlreiche weitere Aufgaben aus. Ob diese Mittel immer den größtmöglichen Nutzen bringen, ist Gegenstand politischer Diskussionen und öffentlicher Kontrolle.
Vor diesem Hintergrund lässt sich auch die Entscheidung für das Elbamare betrachten. Hier steht einer beträchtlichen Ausgabe zumindest ein unmittelbar erkennbarer gesellschaftlicher Nutzen gegenüber: eine bestehende Einrichtung, die von den Dresdnern tatsächlich genutzt werden kann.
Ob dieser Nutzen die langfristigen Kosten rechtfertigt, muss sich allerdings an belastbaren Zahlen und einer tragfähigen Betriebsplanung messen lassen.
Ein Stück Lebensqualität für Dresden-Gorbitz
Besonders für Stadtteile wie Gorbitz sind wohnortnahe Freizeit- und Sportangebote von Bedeutung.
Wenn solche Einrichtungen verschwinden, verlieren die Menschen nicht nur ein Schwimmbad. Auch Möglichkeiten für gemeinsame Freizeitgestaltung, Bewegung und soziale Begegnungen gehen verloren.
Der Erhalt des Elbamare kann deshalb als Investition in die Lebensqualität des Stadtteils verstanden werden.
Gleichzeitig bleibt die Aufgabe bestehen, die Interessen der Nutzer mit denen aller Dresdner Steuerzahler in Einklang zu bringen.
Zwischen wirtschaftlicher Vernunft und gesellschaftlicher Verantwortung
Die Auseinandersetzung um das Elbamare zeigt, wie schwierig kommunale Entscheidungen sein können.
Der Rechnungshof hat die Aufgabe, finanzielle Risiken und mögliche Fehlentwicklungen aufzuzeigen. Der Stadtrat wiederum muss neben den Haushaltszahlen auch die Bedürfnisse der Bevölkerung berücksichtigen.
Beide Perspektiven gehören zu einer verantwortungsvollen Kommunalpolitik.
Für die Dresdner wird nun entscheidend sein, ob es gelingt, das Freizeitbad langfristig zu erhalten, ohne die städtischen Finanzen unverhältnismäßig zu belasten.
Denn der Wert einer öffentlichen Einrichtung lässt sich nicht ausschließlich in Euro ausdrücken. Er zeigt sich auch daran, wie viele Menschen sie nutzen und welchen Beitrag sie zum Leben in einer Stadt leistet.
